互联网的谎言：泛滥的社媒假新闻和虚假自信
技术的快速发展给“谎言”带来了新的形式，例如社交媒体上的假新闻和Deepfake技术，使得互联网世界更加复杂。实际上，互联网上的谎言远不止这些。本文探讨了互联网给我们发送的迷惑信号。
心形按钮并不代表喜欢
曾有人在微博上抱怨：“为什么我发自拍都23分钟了才30个赞，我真实地在朋友圈过气了。”我们都喜欢被赞的感觉。当我们发布一条自认为有趣的内容后，我们期待着屏幕上不断弹出的点赞提醒，就像新生婴儿的母亲期盼着世界对待她的孩子一样。这是多巴胺在起作用，刺激我们的神经，引发情绪的浪潮。我们感受着虚拟世界给予我们的爱和喜悦，享受着幸福感。然而，当我们成为点赞的读者时，我们真正的想法又是什么呢？我们真的是字面意义上的喜欢吗？心形按钮代表的是喜欢吗？大拇指代表的是鼓励吗？这似乎是一个原因，但不是唯一的原因。在21世纪的网络世界中，点赞就像是通用的货币，就像现实世界中的美元一样，唯一的区别在于，在网络世界中，点赞（货币）是无限的。在点赞经济中，每个人都是亿万富翁，点赞是消费和慷慨的捐赠。起初，我们对网络新世界的规则还不熟悉，对点赞货币的使用非常吝啬，谨慎地给出一个赞。旧金山的一位科技报道记者以“点赞无时差、无理由、无区别”在圈内闻名。然而，如今这种不节制成为主流，就像通货膨胀一样迅速扩张。因此，为了避免朋友之间的猜测和过度解读，读者需要慷慨地点赞，“不分青红皂白”地点击点赞按钮。从某种意义上讲，点赞就像交换礼物一样。我点赞别人的同时，下意识地希望对方能够回赠我一个赞。Mashable记者Chris Taylor表示：“如果我母亲发了十条ins，而我一条都没点赞，我就等着收到她打来的电话吧。因为我没有办法拒绝接受她给我每条ins的点赞，所以我必须回她一个赞。”有时，读者会遇到点赞数量巨大的内容。面对成千上万的点赞，我们手中的一个赞似乎微不足道，这时我们会转向评论和转发区，给那些我们赞同的、我们认为被低估的言论积累一些资本。读者的点赞不仅仅是表示赞同，更像是为这些言论积蓄能量，在评论区的排名斗争中帮助它们获胜，就像粉丝控评一样。有时，点赞只是为了让信息流更加个性化。众所周知，算法控制着我们的社交媒体，比如Facebook、Instagram、微博都是根据算法调整信息流的顺序，而不是按时间顺序。为了让信息流变得更符合我们的口味，读者也需要付出努力：点赞某个人的内容越多，该人、该类型内容的出现频率就越高。面对点赞经济的通货膨胀，加拿大作家Elan Morgan提出了一个解决方案：“我并不建议大家直接退出社交媒体，这太激进了，我认为不再点赞可能更好。”虽然不再点赞可能让你与这个世界格格不入，但在即将到来的“无赞时代”，你一定会获得一个古老的大拇指。
强势说话并不代表有理由
“权游是部烂片！”“张若昀和唐艺昕是爱情的代名词！”“每天跟我这么做改变你的一生！”几乎每天，我们都能看到类似的强硬表达，气势汹汹，不容质疑。但这是真相吗？实际上，随着互联网的发展，网民逐渐丢失了“在我看来”的谦逊态度，习惯于以充满自信的口吻陈述自己的观点，甚至让读者毫不思索地相信这些说辞，即使这些话并没有事实依据。这是因为情绪上的确定性往往与观点的说服力联系在一起，无论这个观点是主观的（例如最喜欢的电影）还是客观可验证的（例如地球形状）。斯坦福大学的社会心理学教授Zakary Tormala表示：“情绪上的确定性和某个观点的说服力往往联系在一起，无论这个观点是内在的、主观的，比如最喜欢的电影是什么，还是客观的、可验证的，例如地球是不是圆形的。”社会心理学家Ellen Langer在1978年进行过一项经典研究，证明了表达方式对人们的理解方式有巨大的影响。例如，政治人士经常使用确定性论证语，如“相信我”、“我会做”，而不是商量语气，如“我觉得”、“我试着”，以增加自信。根据《纽约时报》的语料，政治人士使用“我知道”的频率是“我认为”的两倍，“我相信”的5倍，“我感觉”的20倍。也就是说，毫无来由的自信能够成为一句话可信的全部理由。但是自信感从何而来呢？
自信满满地胡说八道是因为它能满足我们的需求，而这正是人类追求的感情。在互联网时代，自信心就像嗓门一样重要，嗓门越高，听起来越可信。当我们对一个话题了解甚少时，往往会有一种自然而然的倾向：有底气的人都是对的。因此，有些人通过大声表达自己来塑造权威形象，以此收割流量和赞美。然而，正如作家Isaac Asimov所说的那样，我的无知和我的知识一样丰富。在这个时代，我们需要确立一个原则，即不能仅仅因为有人自信地表达了观点，就认为他们知道自己在说什么，更不能确定他们说的一定是对的。我们作出判断的依据应该是可靠的来源，而不是他们所说的。请时刻牢记，也许事实是这样，但他们不是我，我要自己找真相。
互联网上的我并不是真实的我。在互联网的匿名领域里，我们很难找到另一个真实的自己。我们在这里往往会撒谎，比如在没有看完的文章下评论“在看”，修饰一张无法辨认的照片，编造一些未曾经历的经历，只为了满足自己的“人设”。互联网上说过的最大的谎言就是我们塑造的自己。有时候，我们撒谎是为了迎合这个新世界的要求，或者是为了跨越一些门槛，比如年龄。调查显示，83%的11-15岁儿童至少注册了一个虚假年龄的社交媒体账户，而英国61%的儿童在12岁时就拥有了自己的社交媒体账户。这种谎言就像是未成年人为了买酒而伪造身份证一样，只是不同的是伪造年龄这件事得到了家长的支持。也许有些人无法理解，既然得到了父母的支持，这种程度的撒谎就无可厚非。如果我们在最初接触社交媒体时就被教导，如果撒谎可以让我实现自己的目标，那么这种方法就可以接受，那么我们的谎言就会在这个领域里不断产生、发酵。我们可能会对自己的体重撒谎，可能会在书籍阅读的标记上撒谎，可能会在浏览新闻时撒谎。慢慢地，这些微不足道的谎言会侵蚀基本的真相和真诚，我们会习惯于掩藏自己的真实，用无关紧要的日常来应付他人的互动。有时候，我们撒谎是受到多巴胺的驱动。当某个主题的内容的互动量特别高时，我们会重复发布相关内容；某种人设特别走红时，我们会不自觉地把自己扭曲成那个形象，在博关注的过程中，我们用篱笆框定了一个个团体，寻求一个个简单的词汇来定义自己的身份。然而，这种简单的区分方式忽略了我们作为个体的多样性。团体的表现总是单一的，我们在团体中给自己固定了刻板印象。正如Mashable记者Morgan Sung所说，很多二代美国人努力将父母的文化融入自己的生活，但亚洲人这个身份却被简单等同于喜欢波霸，而我并不喜欢，我觉得这个观点很奇怪。这可能是互联网发展的必然，就像MP3会省略一些细节将音乐压缩成能够快速传输的大小一样，互联网试图将人类文化压缩成基于文本、照片、音频和视频的媒体形式，但却丧失了细节，疏远了双方。正因为社交媒体和新闻内容中观点争议无处不在，我们不得不寻求同类团体的归属。由于各种原因，另一个我在互联网上诞生了，或者欣然接受，或者陷入困境，但这只是虚幻的生活，这只是互联网的谎言。
免责声明：本内容来源于第三方作者授权、网友推荐或互联网整理，旨在为广大用户提供学习与参考之用。所有文本和图片版权归原创网站或作者本人所有，其观点并不代表本站立场。如有任何版权侵犯或转载不当之情况，请您通过400-62-96871或关注我们的公众号与我们取得联系，我们将尽快进行相关处理与修改。感谢您的理解与支持！
请先 登录后发表评论 ~