网络政治参与有哪些消极影响？

网络政治参与对我国现有政治体系的消极影响主要表现在以下三个方面：

1. 网络政治参与的“非万能性”易于引发质疑：互联网以其自身的直接性、快捷性、隐匿性、高效性的特点让普通大众的政治参与热情空前高涨，但网络政治参与不像传统的政治组织进行政治参与的方式与状态那样，有一个长期酝酿的过程，并且方式比较陈旧，网络政治参与可以在较短的时间内引起迅猛的反应，引发大量人员汇聚并集体发声。在这种情况下，如果相对应的政治体系比较落后，网络政治参与的“爆炸”将导致现有政治秩序的动乱。

2. 网络政治参与的“非规范性”易于降低公信力：非理性参与是目前网络政治参与的一个普遍现象。由于网络本身是不受限制的，网民们在表达政治主张时，能够享受到匿名身份的便利，更易于被“网络非理性”所左右，产生消极的情绪和态度，进而引发较大的“情绪危机”。同时，网络参与的“匿名身份”便利使得参与者获得了前所未有的勇气，从制谣传谣、注水灌水到盗窃邮箱、植入非法广告，甚至窃取他人的私密信息、诽谤攻击他人，一些网络行为经常打着维护正义之名行践踏法律道德的“大多数人的暴力”之实。

3. 网络政治参与的“非理性”易于出现“群体极化”现象：通过暗示和隐喻，使得群体的意志传递给个体，使得个体服从群体的意志。当群体本身就存在某种偏见的时候，这种表达就会更加明显。“群体极化”易于使错误的分析、判断更趋极端，很容易在一个具有强烈群体意识的群体内产生，也许就是在这样的群体中，其成员对群体意见常做出比实际情况更一致和极端的错误决定。它可能改变甚至破坏一个国家一个社会的传统道德观念、行为标准与价值取向。